看《繁花》想《天才的印記--常玉外傳》
1. 久未追劇，新春看陸劇《繁花》，烟火氣十足。没讀過小說原著，看了劇才真正了解上海方言之生動潑辣。
我們處在視聽刺激的時代，少有人能沉静咀嚼繁花落盡的--不響。
如今「要再將『影像』利用文字重新視覺化」？在王家衛這類的導演的運鏡下，怕是只能--不吭不哈了。-----（2/14 在他格留言）
2. 昨晚（2024/2/15）終於看完了30集。讀了片尾字幕，才知這影集用了不只《繁花》一本原著，還買了其他書的版權。
難怪有些劇情頗不合理，不過瑕不掩瑜，總的來說，是部好看的戲。聽說王家衛拍了三年，把演員磨到快發瘋。
太多鏡頭與營造的氣氛，不脱其之前作品的套路，可謂是《花樣年華》美學的延長版。這戲被譽為時代劇的天花板，那群優秀的演員辛苦算是有了代價；但，這部戲或也可能成為王家衛風格的封頂之作？
不知有誰可以告知王家衛，我的這本小說可能會是中外影劇史上最難拍的時代劇，看他敢不敢接...
（ps 剛才發現《繁花》的美術設計是才華横溢的葉锦添！)
重讀我2010年的文章 :"一個普通觀眾看葉錦添的「新東方美學」
https://blog.udn.com/ctiao/4306036
3. 我看要破《繁花》此時代劇的天花板，只能靠《天才的印記--常玉外傳》了！
另，阿寶（寶總）在”夜東京”炒菜架式，和在“至真園”品嚐--干炒牛河，
那幾幕像極了我在小說中對男主角陆瑜（常玉）的描述！
我可没看過其他人有這麽寫過干炒牛河的...
刁卿蕙 於 2024/02/16 22:10 回覆
